9 jaar na liquidatie 'Appie' Belhadj staat Eedward N. (32) terecht als vermoedelijke schutter

Het is negen jaar geleden dat de 29-jarige Abderrahim 'Appie' Belhadj in de flat Kikkenstein in Amsterdam-Zuidoost in koelen bloede werd doodgeschoten. In de zaak is tot nu toe alleen Jason L. veroordeeld, die Belhadj met appjes naar de flat lokte. Nu staat ook Eedward N. (32) terecht als vermoedelijke schutter.  N. werd aangehouden terwijl hij nog vast zat voor een andere zaak, maar zou daarvoor bijna worden vrijgelaten. De rechtbank oordeelde vandaag dat hij in deze nieuwe - maar dus oude - zaak langer in voorarrest moet blijven zitten. Op 9 mei 2016 wordt Belhadj naar de flat in Zuidoost gelokt door Jason L., die beter bekend staat als rapper Djaga Djaga en voorheen als rapper JayJay. De twee hebben elkaar dezelfde avond nog gezien in een club, waarna Jason L. het slachtoffer appjes stuurt. Er zouden 'wijven' in de flat zijn om 'seks mee te hebben'. Als Belhadj de galerij op loopt, wordt hij in zijn hoofd en borst geschoten en overlijdt ter plaatse. N. zat vast voor ontvoering 15-jarige in De Pijp Jason L. zit op dit moment zijn celstraf van achttien jaar uit. Onduidelijk is al die jaren gebleven wie de dertien kogels precies op de onwetende Belhadj heeft afgeschoten. Daar komt, negen jaar na de moord, mogelijk verandering in. Eedward N. wordt nu namelijk door het Openbaar Ministerie aangewezen als vermoedelijke schutter, een jaar nadat hij is veroordeeld voor een andere zaak; een ontvoering in de Pijp van een 15-jarige jongen. Hij zou eigenlijk bijna worden vrijgelaten, maar zit nu dus weer in voorarrest. De vraag van vandaag is of N. nog langer in voorarrest zou moeten blijven zitten. Zelf is hij niet aanwezig bij de zitting - hij zou buikgriep hebben opgelopen in de gevangenis - als de officier van justitie voorleest wat de stand van zaken is in het onderzoek. Zo zouden er de afgelopen jaren twee getuigen tevoorschijn zijn gekomen die hebben verklaard dat N. de schutter is geweest. "De eerste getuige zegt dat hij uit de mond van N. heeft vernomen dat hij 'Appie had neergeschoten'. Daarnaast zegt die N. te herkennen op camerabeelden die zijn getoond op AT5", zo vertelt de officier. De ander zou hetzelfde via via hebben gehoord. Daarnaast haalt de officier het onderzoek aan dat al vlak na de moord is gedaan.  DNA-match op kogelhulzen en scooter N. is toen ook al als verdachte naar voren gekomen door DNA-matches op een aantal van de kogelhulzen, en op handvatten van een gestolen scooter die vlak bij de plaats delict stond. "Het onderzoek richtte zich toen vooral op Jason L. waardoor er dingen zijn blijven liggen." Met de getuigenverklaringen en nieuw 'versterkend' forensisch onderzoek naar de sporen, zou er nu genoeg aanleiding zijn om N. in elk geval vast te houden. De advocaten van de verdachte zijn het daar niet mee eens. Volgens hen zijn de getuigenverklaringen niet sterk genoeg om N. als schutter aan te wijzen. "Het zijn geen directe getuigen", zo stelt advocaat Nihad El Farougi. "Ze hebben het delict niet zelf waargenomen. Daarnaast is het onmogelijk om op basis van de camerabeelden vast te stellen dat het mijn cliënt is: je ziet geen haarkleur, huidskleur, oogkleur. Eigenlijk zie je niets." Daarnaast vindt de verdediging het forensisch bewijs te zwak. Zo zouden de DNA-sporen op de hulzen en scooter de verdachte niet direct aan de plaats delict koppelen, mede doordat er ook sporen van anderen op de voorwerpen zijn gevonden. "Er is bijvoorbeeld geen spoor van N. op de portiekdeur gevonden, dus er is geen zwaarwegende aanwijzing dat hij daar ook echt is geweest." De officier van justitie reageert daarop: "Dat is een beetje flauw om te noemen, want er zijn geen sporen van de portiekdeur afgenomen." De rechtbank oordeelt vandaag dat er genoeg ernstige bezwaren zijn om de verdachte langer vast te houden. "De verdediging heeft over alle losse punten iets gezegd, maar we kijken ook naar de samenhang", aldus de rechter. "En dan oordelen wij dat het voor nu voldoende is." Daarnaast benoemt hij dat de verdachte 'een man van weinig woorden is'. "Hij beroept zich op zijn zwijgrecht en dat is ook zijn goed recht, maar dan kunnen we daar geen rekening mee houden." Ridouan Taghi speelt mogelijk rol als opdrachtgever Wat de reden voor de moord is, is tot op heden niet bekend. De zaak wordt gelinkt aan het Marengo-proces van Ridouan Taghi. Hij zou mogelijk de opdrachtgever zijn, maar dat proces loopt nog. De volgende zitting vindt plaats op 24 oktober.