Aanpakken sociale huurders met koopwoning 'complex', prioriteit bij twee koopwoningen

Woningcorporaties richten zich bij het aanpakken van woonfraude vooral op sociale huurders met twee koopwoningen en minder op sociale huurders met één koopwoning. Dat schrijft wethouder Volkshuisvesting Zita Pels (GroenLinks) in antwoord op vragen vanuit de gemeenteraad.  Naar aanleiding van het nieuws dat een sociale huurder met twee koopwoningen zijn sociale huurwoning kwijtraakte stelden JA21 en D66 schriftelijke vragen aan de wethouder. In antwoord op die vragen schrijft Pels dat het stadsbestuur het onacceptabel vindt dat een huurder een of meerdere koopwoningen heeft, maar dat handhaving 'in de praktijk complex kan zijn'. "Soms gaat het bijvoorbeeld om mede-eigendom van een woning die door een ex-partner wordt bewoond, of een erfenis", schrijft Pels. "Dit maakt handhaving lastig. Corporaties geven daarom prioriteit aan situaties waarin huurders meerdere woningen in bezit hebben, omdat daar sprake is van opzet en een verdienmodel." Ze benadrukt dat woningcorporaties zelf verantwoordelijk zijn voor het signaleren en aanpakken van woonfraude. De gemeente zou wel ondersteunen door bijvoorbeeld alert te zijn op signalen en die signalen door te geven aan woningcorporaties. Ook kunnen er gegevens doorgegeven worden.  Geen concreet aantal Volgens Pels hebben woningcorporaties 'met enige regelmaat' te maken met sociale huurders die een of meerdere koopwoningen bezitten. Een concreet aantal konden de woningcorporaties haar niet geven. De bezitter van twee koopwoningen die zijn sociale huurwoning af moest staan, liep tegen de lamp doordat het handhavingsteam leegstand van de gemeente erachter kwam dat op één van de koopwoningen niemand stond ingeschreven. Daarna bleek dat degene die dat huis had gekocht ook nog huurder was bij woningcorporatie Ymere. Zijn koophuizen verhuurde hij aan arbeidsmigranten.