Advocaat gebruikt nepcitaat, mogelijk door AI, en moet ruim 2300 euro betalen

Een bedrijf waarvan de advocaat in een rechtszaak een niet-bestaand citaat gebruikte, moet meer dan 2300 euro vergoeding betalen aan de tegenpartij. Die tegenpartij stak extra tijd en kosten om in te gaan tegen de argumenten die de advocaat uit een zogenaamd eerdere rechtszaak haalde. De aangehaalde zinnen staan echter helemaal niet in een andere uitspraak.  De wederpartij van de advocaat stelde dat hij een AI-hulpmiddel, zoals ChatGPT of Gemini, had gebruikt en dat die foutieve quotes had gegeven. De advocaat ontkende dat hij AI had ingezet, maar kon ook niet aanwijzen waar hij het citaat dan wel vandaan had.  Het AI-gebruik kan volgens de rechter moeilijk bewezen worden, maar hij vindt dat ook niet van belang voor de schadevergoeding. "Het als citaat opnemen van niet bestaande rechtspraak acht de rechtbank kwalijk", zegt de rechter. "Want dit heeft zowel eiser als de rechtbank nodeloos extra tijd en aandacht gekost." De twee partijen in de rechtszaak hadden een conflict over de verkoop van een bedrijf. De kopers voelde zich opgelicht omdat omzetvoorspellingen van de verkoper volgens hen niet klopten. De rechter geeft de verkoper echter gelijk omdat de foutieve omzetvoorspelling niet heeft meegespeeld in de koop. De onderneming moet daarom de 1,5 miljoen euro voor de koop gewoon betalen. Nepcitaat De advocaat van de kopers had om zijn punt bij te zetten drie alinea's geciteerd uit een belangrijke uitspraak van de Hoge Raad. Mensen kunnen contractueel het recht op dwaling (een contract op basis van verkeerde informatie) uitsluiten. Maar volgens de advocaat, had de Hoge Raad in de uitspraak dat genuanceerd. 'Een dergelijke uitsluiting gaat echter niet op indien de dwaling het gevolg is van omstandigheden die in de risicosfeer van de wederpartij liggen.' Dat bleek dus een nepcitaat: het staat helemaal niet in die uitspraak en ook niet ergens anders. Een deel van de proceskosten voor het salaris van de advocaat van de verkoper, die extra tijd had genomen voor het ontkrachten van de niet bestaande citaten, komt dus ook voor de kosten van de kopers. Om de kopers de zaak hebben verloren moeten ze in totaal 26.100 euro aan proceskosten van de verkoper vergoeden, waarvan dus 2315 euro door het niet bestaande citaat.