Agent haalde gegevens uit politiesystemen: "Anders zouden ze mijn kinderen ontvoeren"

Hij haalde vertrouwelijke informatie uit de systemen van de politie en sluisde dit door via zijn broer. Vandaag staat de oud-agent voor de rechter, verdacht van het schenden van zijn ambtsgeheim. Fouad el A. werkte als hondengeleider bij de politie in Amsterdam: "Als ik niet mee zou werken zouden ze mijn kinderen iets aandoen. Ze zochten me thuis op en reden me klem na mijn dienst in Alkmaar." Het Openbaar Ministerie eist 3,5 jaar cel tegen de man en noemt de dreiging niet geloofwaardig.  De 34-jarige Fouad el A. uit Alkmaar zat op 15 september 2020 na een dienst bij een collega van de hondenbrigade in de auto. Zij reed, omdat haar diensthond problemen in de auto had en ze zo wist dat er rustig gereden zou worden. Wat ze niet wist was dat El A. op dat moment via haar account gegevens uit de systemen haalde. Hij zocht op verschillende namen, checkte kentekens en keek of de mannen 'heet waren'.  'Wilde er niet mee geassocieerd worden' Het is een van de manieren waarop de man handelde en op verzoek van zijn 27-jarige (medeverdachte) broer gegevens uit haalde. Het staat beschreven in het minstens tienduizend pagina's tellend dossier dat vandaag aan de mannen wordt voorgehouden. Fouad el A. schiet al snel in de emotie: "Ik heb het heel lang van me afgehouden. Ik wilde gewoon heel duidelijk zijn", doelend op de verzoeken die bij hem werden gedaan door mensen van vroeger. Maar op een gegeven moment kreeg ik kinderen en werd ik door mijn broertje benaderd. Hij gaf aan dat mensen vroegen of ik iets door het systeem wilde halen, maar ik gaf aan dat ik daar niet mee geassocieerd wilde worden", zegt hij.  Maar op een gegeven moment werd El A. naar eigen zeggen ook tijdens diensten aangesproken, zo vertelt hij in tranen: "Ik kende die mensen helemaal niet. Ze zochten me thuis op. Ze wisten zelfs wat ik aan had en dat ik met mijn kinderen buiten liep. Ze zochten me thuis op, ik werd ook na de dienst klemgereden in Alkmaar en het waren telkens dezelfde mensen, mannen van 40 jaar oud. Op de vraag waarom hij uiteindelijk overstag ging: "Mij werd verteld dat er dreiging uit Utrecht was, door criminelen uit de stad. Ik wist dat het fout was, maar het heeft me er wel toe gedwongen het te doen." Op de vraag waarom hij destijds geen melding maakte bij zijn werkgever, de politie: "Ik had dat zeker moeten doen, maar voor mij was het op dat moment zo onveilig voor het gezin. Ik kon gewoon niet meer helder nadenken. Die verantwoordelijkheid neem ik helemaal en daar loop ik ook niet van weg. Ik wist niet waar de dreiging vandaan kwam. Ik zat zelf nog zo van; waar komt dit vandaan."  Vele verzoeken kwamen ook via zijn broer Anouar el A. binnen. Ook hij zit vandaag in de banken van de rechtbank, de zaal gevuld met politieagenten, pers en andere belangstellenden. "Ik heb gefungeerd als doorgeefluik tussen mijn broer en mensen uit het circuit. Ik heb geen idee wie dat allemaal waren. Ze kwamen via criminele contacten die ik op straat heb leren kennen. Mensen op straat kenden mij en wisten dat mijn broer bij de politie zat." Hij vervolgt: "Ik vond het ook stoer tegenover de grote jongens, zo maakte ik ook kans om een treetje op de criminele ladder te klimmen, en dan kwam ik met verzoek bij mijn broer en dan gebeurde dat. En zo ging dat als een lopend vuurtje en had ik het niet meer in de hand. Toen ging het van zogenaamde vrienden naar andere jongens en als ik nee zei, werd het grimmiger en duister en zeiden ze dat ze mijn broer zelf zouden benaderen."  OM eist celstraffen tot 8 jaar De officier van justitie (OvJ) haalt een aantal voorbeelden aan van gesprekken die zijn afgeluisterd, gesprekken tussen Anouar el A. met onbekende mannen, daaruit blijkt dat het duizend euro zou kosten om iemand na te laten trekken, 350 euro om te kijken of iemand 'heet' was. Volgens justitie blijkt daarnaast uit onderzoek dat er geen sprake was van een dreiging tegenover Fouad. Het zou blijken uit gesprekken tussen Fouad en zijn broer. Hij zou hem hebben tegengesproken en meer informatie hebben gegeven dan hem gevraagd werd. Het Openbaar Ministerie eist tegen Fouad el A. een celstraf van 3,5 jaar en een beroepsverbod van 8 jaar. Justitie eist tegen Anouar el A. een celstraf van acht jaar voor de handel in verdovende middelen, corruptie en witwassen.  De reclassering schrijft wel het vermoeden te hebben dat hij zich bedreigd heeft gevoeld, daarnaast schrijven ze over het berouw dat hij toont en geven een advies over het soort straf. Een eventuele gevangenisstraf zou veel bijkomende gevolgen hebben, zoals het verlies van zijn woning en de relatie met zijn partner. Fouad vertelde kort daarvoor over hoe hij alles kwijt is geraakt: "Mijn relatie hangt aan een zijden draadje. Ik heb het hele gezin beschadigd. Maar ook mijn oud-collega’s en de politieorganisatie. Ik ben me daar heel erg bewust van. Ik heb mijn droombaan kwijtgeraakt." De reclassering ontraadt een celstraf en adviseert een taakstraf en een boete.  Een van de collega's van wie Fouad de inloggegevens gebruikt om in de systemen in te loggen nam vandaag het woord: "Het vertrouwen in hem is zwaar beschadigd. We zijn een hecht team en vertrouwen elkaar het leven toe, maar dit raakt de brigade. Het is voor ons een grote vraag waarom je dit hebt gedaan." Naast de twee broers staat nog een andere man terecht voor zijn rol, hij tekende vanochtend in overeenstemming met het Openbaar Ministerie voor een celstraf van vijf jaar. Naar die afspraak gaat de rechtbank kijken. Over twee weken volgt de uitspraak.