Clen V. ontkent betrokkenheid bij de dood van zijn vrouw, doodsoorzaak nog onbekend

Er is nog altijd geen doodsoorzaak vastgesteld in het onderzoek naar de dood van een 40-jarige vrouw in haar woning in Amsterdam-Zuid. Dat blijkt vandaag in de eerste inleidende zitting in de zaak. Eind maart werd in een bad het levenloze lichaam van de vrouw gevonden. Kort daarna werd haar partner Clen V. (39) aangehouden. Hij ontkent in alle toonaarden betrokken te zijn bij haar dood.  De man wordt verdacht van de moord op zijn vrouw. Dat zou hij volgens het OM hebben gedaan door onder andere giftige middelen toe te dienen en haar hoofd onder water te houden, waardoor ze geen lucht meer kon krijgen. "Het gaat om een voorlopige dagvaarding. Uit onderzoek is gebleken dat er geen zekere doodsoorzaak is gebleken", zegt de officier van justitie. Het is reden voor het OM om alle opties open te houden. "Wij weten ook niet wat het verdere onderzoek ons gaat brengen." Clen V. bij eerste zitting aanwezig Het is vandaag de eerste zitting in het onderzoek waarbij de verdachte aanwezig is. In een geruite colbert komt V. de zaal ingelopen en probeert met een glimlach wat blikken te vangen van familie en vrienden op de publieke tribune. In de zaal zit ook de familie van het 40-jarige slachtoffer. De vrouw verscheen eind maart niet op haar werk en had vergaderingen gemist. Haar collega's werden ongerust toen ze geen contact kregen en gingen naar haar woning aan de Koninginneweg in Amsterdam-Zuid. Het feit dat haar fiets nog voor de deur stond, maar niemand de deur opendeed, was voor hen reden de politie in te schakelen. Lichaam in heet bad Toen zij de woning betraden, vonden ze het lichaam van de vrouw in de badkamer op de eerste verdieping. Ze lag in bad en het water stroomde nog uit de kraan. Al snel was duidelijk dat ze was overleden. Uit onderzoek bleek later dat ze al lange tijd in het badwater had gelegen en vermoedelijk de avond vóór de vondst was overleden. Volgens een patholoog bemoeilijkte het feit dat ze urenlang in een heet bad had gelegen het onderzoek. In dat onderzoek wordt uitgegaan van vier hypotheses: suïcide, natuurlijk overlijden, een ongeval of een misdrijf. Maar volgens het onderzoeksteam zijn er voldoende aanwijzingen voor dat laatste, en daarvoor zou volgens hen V. verantwoordelijk zijn. De man is meerdere keren gehoord, maar beroept zich nog altijd op zijn zwijgrecht. "Ik blijf bij het door mijn advocaten gegeven advies. Ik wil nergens aan meewerken", zegt V. vandaag. Ook is duidelijk dat de man voor onderzoek in het Pieter Baan Centrum is geplaatst, maar ook daar werkt hij niet mee aan onderzoek.  Toch neemt hij aan het einde van de zitting het woord: "Ik wil me tot de rechtbank richten. Ik vind het bizar en begrijp niet waarom ik hier ben. Waarom zit ik hier? Het is echt heel moeilijk. Ik leef in een nachtmerrie. En wat mij betreft zijn de feiten superduidelijk en die liegen niet. Ik heb niets te maken met de dood van mijn vrouw", aldus Clen V. "Ik wil naar huis. Ik wil naar onze prachtige dochter. Ik wil samen met familie en vrienden mijn vrouw eren. Ik wil uw rechtbank dan ook vandaag met klem vragen: kijk alstublieft naar de feiten. Laat mij vrij. Ik heb niets, maar dan ook niets met de dood van mijn vrouw te maken." Volgens zijn advocaat Sophie Hof zijn er onvoldoende concrete aanwijzingen om te kunnen concluderen dat het slachtoffer om het leven is gekomen door een misdrijf. "Niets wijst op doodslag of moord. Er zijn zeer concrete aanknopingspunten voor niet strafbare scenario's en dat komt niet uit onze koker, maar uit de NFI-rapportage." Hof verzocht de rechtbank V. vrij te laten, maar daar gaat de rechtbank niet in mee. "Uw zwijgen is als een schaduw over dit onderzoek", aldus de rechtbank. Het onderzoek gaat verder en de rechtbank dwingt V. onder observatie te plaatsen in het Pieter Baan Centrum. Eind september is een volgende inleidende zitting.