Eigenaren klimhal na dodelijke val kinderfeestje: "Voor de woede van de ouders heb ik alle begrip"

De advocaten van de twee eigenaren van de klimhal bij het Centraal Station – waar een jongen van elf in 2023 overleed na een val van veertien meter hoogte tijdens een kinderfeestje – vroegen vandaag in de rechtbank voor vrijspraak voor hun cliënten. Het Openbaar Ministerie stelt de eigenaren verantwoordelijk voor de dood van de jongen en eiste maandag een geldboete en een taakstraf. Vandaag was de tweede dag van de strafzaak. Maandag spraken de ouders van de jongen op emotionele wijze de eigenaren toe. "Door jullie gemakzuchtige en lakse houding hebben jullie een onveilige plek gecreëerd. Dit is geen ongeluk, dit is een wankelend kaartenhuis. Door jullie zijn we hem kwijt en dat is misdadig. Ons leven is verwoest", vertelde zijn moeder toen.  Vandaag reageerden de eigenaren daarop. "Dit is een zaak met alleen maar verliezers. Ik kan me het leed van de ouders nauwelijks voorstellen. Dat is te groot. Ik heb alle begrip voor de woede van de ouders en ik laat dat ook over me heengaan", aldus een van de directeuren. Wat is er gebeurd? Het OM betoogde maandag dat de veiligheidsregels in de hal onduidelijk waren en dat het toezicht van de instructeurs tekort schoot. Uit politieonderzoek blijkt dat een fout tijdens het zekeren de waarschijnlijkste oorzaak van het ongeluk is. De advocaten gingen vandaag niet mee in die redenering. Volgens hen is het nog niet zeker hoe de jongen is gevallen.  "Ons standpunt is dat je de oorzaak van de val niet kan vaststellen. Er is een optie dat door het OM als meest waarschijnlijke scenario gepresenteerd wordt, maar er zijn nog verschillende andere scenario's die we niet kunnen uitsluiten. Zo lang we dat niet kunnen doen, kunnen we niet vaststellen hoe de jongen is gevallen en daarom pleiten we voor vrijspraak", vertelt advocaat Mark-Jan Bouwman.  Pannenkoeken Ook verwijt het OM de klimhal dat de instructeurs niet in de buurt waren. Een van de instructeurs was tijdens de val bezig met taken achter de bar en de andere stond aan de andere kant van de hal. Een van de instructeurs verklaarde eerder dat ze pannenkoeken aan het klaarmaken was, toen ze de harde knal hoorde. Volgens Bouwman is het niet bewezen dat de instructeurs zich op het moment van de val op die plekken bevonden.  Daarnaast zijn er volgens de advocaten geen officiële regels vanuit de overheid of andere instanties over veiligheid of regels in de klimhal. "Het Openbaar Ministerie kan onze cliënten na een fataal ongeluk daarom niet houden aan een niet bestaande norm", aldus advocaat Chiem Peters. Volgens de officier van justitie zijn er wel degelijk regels, zoals de partnercheck van de Stichting Veiligheid Klimsport. "In de setting van een eenmalige klimactiviteit met twee niet zelfstandige klimmers, moet de instructeur altijd checken. Er was dus wel degelijk een richtlijn", aldus de officier. De uitspraak volgt over twee weken op 20 juni.