Emotioneel debat over rol oud-wethouder bij subsidie windmolen: "Wereld gaat naar de klote"

De honderdduizend euro subsidie voor de komst van mogelijke windturbines in de Noorder IJplas leverde vanmorgen een stevig en bij vlagen emotioneel debat op in de commissie duurzaamheid. Dat had twee oorzaken. Eén: is gemeenschapsgeld besteden aan windturbines nog wel nuttig nu de provincie de komst daarvan tegenhoudt? Twee: is de rol van de vorige duurzaamheidswethouder Marieke van Doorninck bij het project wel zuiver of is er sprake van belangenverstrengeling? Voor het zomerreces kwam naar buiten dat een deel van het subsidiebedrag van een ton naar de organisatie Amsterdam Energie is gegaan, waar voormalig Groenlinks-wethouder Marieke van Doorninck nu de voorzitter van is. De VVD en Ja21 vroegen een spoeddebat aan, maar dat kwam er niet. Vandaag was wel het debat, maar dan in een reguliere vergadering. Vanuit oppositiepartijen klonk kritiek op de rol van Van Doorninck. "Dit gaat over governance. Dit gaat erover of dit een wenselijke situatie is dat er op deze manier subsidie wordt uitgedeeld", zei Kevin Kreuger van Ja21. Schijn tegen Jim Haijen van de SP: "Dat een oud-GroenLinks-wethouder zich inzet voor groene energie, dat vind ik niet zo gek. Maar om nu betrokken te zijn bij beleid waarvoor je zelf als wethouder ook voor verantwoordelijk bent geweest. Ik vind dat niet handig en ze heeft op zijn minst de schijn tegen." GroenLinks-raadslid Carlo van Munster nam de kritiek op de oud-wethouder van zijn partij hoog op. "In Frankrijk worden actief huizen afgebroken als gevolg van klimaatverandering. We zijn niet voor onze lol bezig om windturbines neer te zetten. Wij zijn hiermee bezig omdat de wereld naar de klote gaat. Mensen die dit tegenwerken moeten echt bij zichzelf te rade gaan en over 100 jaar terugkijken naar dit debat: o ja, en er waren mensen bezig dit tegen te houden. En natuurlijk zijn die in tal van organisaties bezig." Huidig duurzaamheidswethouder Zita Pels, ook van GroenLinks, zei dat er geen sprake was van zelfverrijking door haar voorganger. "Laten we vaststellen dat het aanvragen van een spoeddebat in het reces en het stellen van schriftelijke vragen niet anders tot doel had dan het beschadigen van een wethouder en oud-wethouder. Ik vind het sneu en neem er afstand van." Het ging ook nog over of het verstrekken van de subsidie überhaupt wenselijk is. Ook coalitiepartij D66 is daar kritisch op, omdat de provincie de komst van de drie turbines tegenhoudt. "In mijn ogen is dit niet de beste besteding van belastinggeld, want het is namelijk goed mogelijk dat er straks heel veel gemeenschapsgeld is uitgegeven, terwijl er niet één windmolen komt", aldus raadslid Daniëlle de Jager. De gemeente heeft nu alsnog een vergunning aangevraagd voor één turbine, maar die vergunning is nog niet verstrekt. Bij de partijen was geen meerderheid om het subsidiebedrag terug te vorderen. En dus is daarmee de angel - voor nu in ieder geval - uit de discussie.