Extra onderzoek naar zoon die vader Johnny Ponson (65) doodstak: rechtszaak uitgesteld

De rechtszaak over de dood van de 65-jarige Johnny Ponson wordt aangehouden voor aanvullend onderzoek. De advocaten van verdachte William P.O. hebben de rechtbank daartoe verzocht, omdat volgens hen meer onderzoek nodig is naar de vraag of hij als jeugdige berecht moet worden. William P.O. is de zoon van het dodelijk slachtoffer, tegen hem eiste het Openbaar Ministerie maandag nog 13 jaar cel en tbs. De rechtbank stemt in met het verzoek van de advocaten van William P.O. en vindt dat er aanvullend onderzoek moet komen naar de verdachte. "Er bestaan vragen over de toepasselijkheid van het adolescentenstrafrecht (strafrecht voor jongeren en jongvolwassenen red.), de toerekenbaarheid van de feiten aan verdachte, het gevaar van herhaling en de vraag of, en zo ja, welke behandeling zou passen." De deskundigen van het Pieter Baan Centrum hebben op al deze vragen geen antwoord kunnen geven. Zij werden afgelopen maandag op zitting gehoord, maar konden ook daar geen antwoord geven op vragen over de kwesties. Ze stelden dat het lastig was om verdiepend contact te krijgen en er onvoldoende zicht is gekregen op risicofactoren zoals de kans op herhaling. Volgens hen waren er aanwijzingen om te stellen dat hij via het jeugdstrafrecht berecht zou moeten worden, maar konden daar geen duidelijk antwoord op geven. Reden dus voor de advocaten om aanvullend onderzoek te vragen. De rechtbank stemde dus in.  William P.O. stak vader dood Het lichaam van de 65-jarige Johnny Ponson werd op 30 maart 2024 door agenten in zijn slaapkamer in de flat Gravenstein in Zuidoost gevonden. Uit onderzoek is vast komen te staan dat Ponson de nacht ervoor werd gedood. Zijn 22-jarige zoon gaf eerst als getuige een verklaring, die het Openbaar Ministerie inmiddels als 'leugenachtig' heeft bestempeld. Nadat de politie onder meer camerabeelden in de omgeving van de woning van het slachtoffer had bestudeerd, kon in de zomer van 2024 de zoon worden aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de dood van zijn vader. Tijdens de eerste dag van de inhoudelijke behandeling van de zaak gaf hij uitgebreid een verklaring over wat de aanleiding was. Maar het Openbaar Ministerie gelooft weinig van zijn verhaal. Zij stellen dat Wiliam P.O. naar de woning van zijn vader ging om hem om het leven te brengen. Daarvoor zou hij een mes en andere schoenen hebben meegenomen.  De zaak wordt nu voor onbepaalde tijd aangehouden en de rechtbank zal later uitspraak doen.