Huurster eist vervangend huis na explosie, corporatie weigert omdat 'woning doelwit was'

Woningcorporatie Eigen Haard wil dat een huurster en haar zoon niet terugkeren naar hun portiekwoning aan de Herculesstraat in Zuid waar begin maart een explosief afging. Dat bleek vandaag tijdens een kort geding dat de bewoonster heeft aangespannen tegen de woningcorporatie. De vrouw wil dat Eigen Haard haar net als haar buren een vervangende woning aanbiedt. "Het is onredelijk dat ze geen vervangende woonruimte krijgt aangeboden", betoogt advocate Stefanie Langeweg vanmiddag bij de kantonrechter. "Het is een grote nachtmerrie waarin mevrouw is komen te zitten." De vrouw woont volgens haar cliënt sinds de explosie op straat of bij bekenden, haar zoon overnacht veelal bij zijn vader.  De huurster wil volgens haar advocaat een vervangende woonruimte sinds haar huis na de brand die volgde op de explosie onbewoonbaar is geworden. Bij de portiek aan de Herculesstraat in Zuid ging in de vroege ochtend van 6 maart een explosief af. Door de enorme knal stortte de portiek in en brak er bij de woning en vijf omliggende panden brand uit. Zes portiekwoningen onbewoonbaar  Bewoners van de getroffen panden moesten via een ladder aan de achterzijde van het pand worden geëvacueerd. Zeven mensen moesten naar het ziekenhuis, onder wie enkele kinderen. "Het beneemt mij gewoon de adem", zei een buurvrouw kort na de explosie en de brand tegen AT5. De schade door de brand was groot. In totaal werden zes portiekwoningen volledig onbewoonbaar verklaard. Woningcorporatie Eigen Haard regelde daarop voor de bewoners van vijf woningen tijdelijke huisvesting. De vrouw en haar zoon kregen die niet en hebben sindsdien geen vaste verblijfplaats meer. In de straat werd na de explosie cameratoezicht ingesteld. De camera's zijn inmiddels weer weggehaald. De politie doet nog altijd onderzoek naar de explosie en is nog op zoek naar de daders.  Woningcorporatie en enkele buren willen geen terugkeer Meerdere buurtbewoners gaven vorige week bij AT5 aan dat ze willen dat het gezin niet terugkeert naar hun woning in de Herculesstraat. Het gezin zou volgens omwonenden al langer voor overlast zorgen. "Ik denk dat het wel met hun business te maken heeft dat er zo'n explosief geplaatst is", zei een van hen.  Woningcorporatie deelt die mening en wil ook dat de vrouw en haar zoon niet meer terugkeren naar hun woning. De woningcorporatie denkt dat de portiekwoning van de vrouw doelwit was van de explosie en baseert zich daarbij op een huiszoeking in de woning in september vorig jaar. Daarbij vond de politie drugs, drugsgerelateerde producten en circa 7000 euro contant geld in de woning.  De oudste zoon van de vrouw werd hierop aangehouden. De vrouw en haar jongste zoon waren op dat moment niet thuis en zouden op vakantie zijn geweest in Marokko, aldus de vrouw. De explosie in maart dit jaar bij de portiek zou volgens de woningcorporatie een gevolg zijn van de drugshandel die zich in de woning zou hebben afgespeeld.  "Wij hanteren een zero-tolerancebeleid ten aanzien van drugsoverlast", benadrukt de advocaat van woningcorporatie Eigen Haard. "Mevrouw heeft zich niet als goed huurder gedragen, met grote gevolgen van dien". Volgens de advocaat is de impact van het incident dan ook groot op de buurt.  'Mevrouw weet van niets' De vrouw die al 20 jaar woont in de woning aan de Herculesstraat betwist dat de explosie iets te maken had met de huiszoeking in september vorig jaar, zegt haar advocaat. "Mevrouw en haar jongste zoon zijn net zo goed slachtoffer." De vrouw zou volgens haar advocaat bovendien geen idee hebben gehad waarom er eerder drugs werd gevonden in de woning. "Moeder en zoon weten van niets", benadrukt advocaat Langeweg. Het geld zou de vrouw die een bijstandsuitkering heeft, gespaard hebben in de afgelopen jaren zegt haar advocaat.  "Ze wordt gestraft voor iets wat ze niet gedaan heeft", aldus Langeweg. De vrouw hoopt via de kantonrechter nu alsnog een vervangende woonruimte te krijgen van woningcorporatie Eigen Haard. De rechter gaat zich daar nu over buigen en doet op 9 juni uitspraak in de zaak.