Krakers in pand Keizersgracht mogen blijven: "Niet geloofwaardig dat het werd bewoond"

Een gekraakt pand aan de Keizersgracht in het centrum hoeft voorlopig niet ontruimd te worden. Dat is de uitkomst van een kort geding dat deze maand diende. Volgens de rechter is het niet geloofwaardig dat de eigenaar in het pand woonde en is het niet de bedoeling om leegstaande panden te ontruimen.  Het pand is sinds 1996 in het bezit van de huidige eigenaar. Het gaat om een rijksmonument. Op zondag 16 maart van dit jaar werd het pand gekraakt. Een dag later deed de eigenaar aangifte bij de politie. Hij verklaarde in zijn aangifte dat het hij, zijn vrouw en zoon de woning dagelijks gebruikten. Tijdens de kraakactie was hij naar eigen zeggen op vakantie in Engeland.  Niet ingeschreven Toch stond de eigenaar niet op het adres ingeschreven in de gemeentelijke Basisregistratie Personen (BRP). Op 18 maart, een dag nadat hij aangifte had gedaan, deed hij dat alsnog. De eigenaar stond daarvoor op een ander adres in Nederland ingeschreven, maar dat was volgens hem een familiehuis dat nu in de verkoop staat.  De krakers verweerden zich met het argument dat het pand aan de Keizersgracht al negen jaar leeg zou staan. Het huis zou aan het verkrotten zijn. Zo werkte de boiler niet, waardoor er geen warm water was. Ook werd er post uit augustus 2024 gevonden. De krakers zeiden dakloos te zijn geweest en door de schrijnende woningnood en hun beperkte financiële middelen geen zicht hebben op een woning.  Spoedeisend belang? De rechter schrijft in het vonnis dat het draaide om de vraag of de eigenaar een spoedeisend belang heeft bij zijn vordering voor ontruiming. Dat zou inderdaad zo zijn geweest als het pand bewoond was en de eigenaar inderdaad op vakantie was. "Het is echter niet geloofwaardig geworden dat het pand werd bewoond", schrijft de rechter in het vonnis. Volgens de rechter was op de foto's die de krakers maakte namelijk te zien dat het 'een bende' was in de woning. "Ruimtes zijn volgestouwd met volle tassen, die daar blijkbaar al zo lang liggen dat die tassen aan het vergaan zijn en aangeknaagd zijn door muizen. Een zeer verouderd model televisie zit onder het stof en schimmel. De keukenvloer is bezaaid met muizenkeutels en er ligt een muizenlijkje. De houdbaarheidsdatum op kruidenpotjes in de keuken is met vele jaren overschreden." In voordeel van krakers Het zou volgens de rechter ook niet aannemelijk zijn dat de eigenaar het pand snel weer in gebruik wil maken. "Het is een feit van algemene bekendheid dat de woningnood hoog is. Nu niet is gebleken van bewoning en niet is gebleken van concrete plannen het pand weer bewoonbaar te maken en erin te trekken, valt de belangenafweging in dit stadium uit in het voordeel van de krakers. " De eigenaar moet ook nog zo'n 2200 euro aan advocaatkosten aan de krakers betalen. Wel hebben de krakers beloofd om een aantal 'persoonlijke spullen' die in zijn pand lagen terug te geven.