Kritiek op onjuiste cijfers over geweld tegen boa's: "Hoe kon dit gebeuren?"

GroenLinks, D66, Denk en De Vonk eisen via schriftelijke vragen opheldering van het college over de onjuiste cijfers rond geweld tegen handhavers. Vandaag bleek dat de gemeente een forse vergissing heeft gemaakt: niet 8 op de 10, maar 4 à 5 op de 10 boa's kregen te maken met fysiek geweld. De vier partijen betwijfelen daarom of een proef met een wapenstok, gebaseerd op de hoge cijfers, moet worden verlengd. Jarenlang was het beeld opvallend zorgelijk: het aantal geweldsincidenten tegen handhavers bleef maar toenemen. In 2024 begon de gemeente met een proef waarbij een deel van de handhavers werd uitgerust met een wapenstok. Nu blijkt dat de proef is gebaseerd op onjuiste cijfers. Onderzoeker Jaïr Schalkwijk, werkzaam bij burgerrechtenorganisatie Controle Alt Delete, kreeg een aantal jaar geleden argwaan en dook in het registratiesysteem. "Het was zo ingericht dat een melding van agressie automatisch als een melding van fysiek geweld werd geregistreerd." Na een correctie bleek het aantal boa's dat te maken kreeg met fysiek geweld ongeveer de helft lager te zijn. Maar burgemeester Halsema noemt het in een brief aan de raad 'nog steeds een substantieel hoog aantal, dat mede de aanvraag van de wapenstok lijkt te rechtvaardigen'. Het levert het college felle kritiek op van GroenLinks en D66, die in 2022 sowieso al tegenstander waren van de wapenstok voor handhavers, en Denk en De Vonk. Zo werpen de cijfers volgens GroenLinks-fractievoorzitter Imane Nadif een ander licht op de proef en zijn ze volgens Rob Hofland van D66 een stok geworden om mee te slaan. "Als je het geweldsmonopolie dat alleen ligt bij de gemeente en de politie uitbreidt naar handhavers op basis van cijfers, dan moeten die cijfers kloppen. En die kloppen niet. Dan denk je: hoe kan dit gebeuren?" VVD nuanceert fout Daan Wijnants (VVD) vindt dat sommige partijen de fout rond de cijfers nu ten onrechte inzetten om handhavers te ontwapenen. "Al was het 1 op de 10 geweest: dan nog steeds moeten we onze boa's waarderen en veilig houden." Ook Ruud Kuin van de boa-bond vindt dat de gecorrigeerde cijfers een wapenstok rechtvaardigen. "Vraag het aan een willekeurige boa en dan hoor je dat die wel eens met geweld of agressie te maken heeft gehad. De wapenstok is nodig voor handhaving; het is onmogelijk om in te grijpen zonder." Vrees dat boa's de stok dan ongerechtvaardigd inzetten, hoeft er volgens Kuin niet te zijn. "Ze krijgen gewoon een training van twee jaar, net als de politie er een training voor krijgt." De pilot met korte wapenstok is in december beëindigd en wordt nu geëvalueerd. In het tweede kwartaal van dit jaar worden de resultaten gedeeld met de raad.