Man vrijgesproken van medeplichtigheid aan dood rapper Bigidagoe

De rechtbank heeft een 26-jarige man vrijgesproken van medeplichtigheid aan de dood van Danzel Silos, beter bekend als rapper Bigidagoe. De rechtbank zegt niet vast te kunnen stellen dat hij degene was die het wapen aan de schutter gaf. Silos werd twee jaar geleden, in de nacht van 24 op 25 februari, doodgeschoten na een feest vlak bij station Sloterdijk.  "De rechtbank is op basis van de bewijsmiddelen niet overtuigd dat de man de persoon is geweest met de rode bodywarmer. Hij wordt daarom vrijgesproken van zowel medeplichtigheid aan doodslag als het voorhanden hebben van een wapen", zo schrijft de rechtbank in haar vonnis.  Silos werd doodgeschoten na een feest op de Rhôneweg vlakbij station Sloterdijk. Na het feest werd hij door een schutter onder vuur genomen en overleed kort daarna. De 21-jarige Shairone S. kreeg daar vorig jaar april een celstraf van veertien jaar voor opgelegd.  'Het gemak' De 26-jarige verdachte over wie de rechtbank vandaag vonniste, was volgens justitie de man die het wapen aan de S. gaf. "Het gemak waarmee de schutter het vuurwapen van de verdachte krijgt is ongekend. De verdachte heeft de ruzie waargenomen en komt de latere schutter het wapen gewoonweg brengen", aldus de officier van justitie destijds.  Maar de rechtbank kan niet met zekerheid zeggen dat het H. was die het wapen overhandigde. De rechtbank zet in het vonnis vraagtekens bij de manier waarop de politie de verdachte heeft herkend op camerabeelden. Een agent meende de man met een rode bodywarmer voor 85 procent te herkennen, maar volgens de rechtbank is dat onvoldoende betrouwbaar. Herkenning De agent noemde nauwelijks specifieke kenmerken en herkende de persoon bovendien niet direct: hij moest eerst in het politiesysteem zoeken naar een eerdere zaak. Ook de daaropvolgende gezichtsvergelijkingen die de politie uitvoerde, wegen volgens de rechtbank weinig mee, omdat die zijn gedaan met voorkennis over wie de verdachte zou moeten zijn. Daarnaast zijn er aanwijzingen dat de man die nacht in de buurt van de plaats delict was, maar ook dat vindt de rechtbank niet genoeg om hem aan de rode bodywarmer te koppelen. In de omgeving waren twee drukbezochte feesten gaande, waardoor veel mensen rondliepen. Opvallend is dat er geen enkele getuige is die de verdachte aanwijst als de persoon op de beelden. Volgens de rechtbank kan zijn aanwezigheid in de buurt dus niet worden vertaald naar betrokkenheid bij het strafbare feit.