Moordzaak Peter R. de Vries: krijgen verdachten nu wel levenslang?

Vandaag doet het gerechtshof uitspraak in de moordzaak rond Peter R. de Vries. Het OM is tegen alle negen de verdachten in hoger beroep gegaan, maar voorafgaand aan de uitspraak is het vooral de grote vraag of drie van hen dit keer wél levenslang gaan krijgen.  De Vries werd in 2021 neergeschoten in de Lange Leidsedwarsstraat. Hij overleed negen dagen later in het ziekenhuis. De vermeende schutter en zijn chauffeur werden nog diezelfde avond aangehouden en er lag een stapel aan bewijsmateriaal tegen de verdachten. Maar omdat de zaak na iets meer dan een jaar over moest, zou de rechtbank pas in juli 2024 uitspraak doen in de zaak. In totaal staan negen verdachten terecht in de zaak, maar de meeste aandacht zal vanmorgen gaan naar Delano G. ('schutter'), Kamil E. (de chauffeur van de vluchtauto en volgens justitie medepleger) en Krystian M. ('moordmakelaar'). Tegen hen heeft justitie namelijk opnieuw levenslange celstraffen geëist. Verband met Taghi? Delano G. en Kamil E. kregen in eerste aanleg nog een celstraf van 28 jaar opgelegd. Krystian M. kreeg 26 jaar en 1 maand. Het Openbaar Ministerie, dat ook toen al levenslang had geëist tegen de drie, ging toen in hoger beroep. Justitie vindt dat de hoofdverdachten levenslang de gevangenis in moeten. Volgens hen werd Peter R. de Vries vermoord omdat hij vertrouwenspersoon was van Nabil B. Laatstgenoemde was vroeger handlanger van Ridouan Taghi, maar werd later kroongetuige in de Marengo-zaak tegen hem. In de jaren die volgden werden zowel de broer van Nabil B. als zijn advocaat Derk Wiersum vermoord. Volgens het OM kan de moord op De Vries evengoed aan Taghi gelinkt worden. Maar volgens de rechtbank, die dus geen levenslange straffen oplegde, kan het OM niet aantonen dat de opdracht om Peter R. de Vries te vermoorden ook echt uit de hoek van Taghi komt. "Eventuele opdrachtgevers zijn niet opgenomen in de tenlastelegging zodat de rechtbank daarover niet heeft kunnen oordelen", is in het vonnis te lezen. Geen terroristisch oogmerk De zes andere verdachten kregen beduidend lagere straffen of werden zelfs vrijgesproken. Drie van hen werden veroordeeld voor medeplichtigheid: twee verdachten kregen tien jaar cel, één verdachte kreeg veertien jaar. Weer drie andere verdachten werden van de moord vrijgesproken. Ook tegen deze uitspraken gaat het Openbaar Ministerie in hoger beroep. Volgens het OM handelden alle verdachten niet los van elkaar, maar werkten ze samen als criminele organisatie. In eerste instantie vond justitie ook dat de verdachten bij hun moord een terroristisch oogmerk hadden, maar die aantijging heeft ze in hoger beroep laten vallen. 'Teruggegeven' of 'doorgegeven'? Dat hoger beroep werd vervolgens in oktober in het gerechtshof in Schiphol. Maarliefst acht zittingsdagen werden ervoor ingelast. Daarin deden twee verdachten verklaringen die ze tot dan toe nog niet eerder hadden gedaan. Zowel chauffeur Kamil E. als 'moordmakelaar' Krystian M. verklaarden dat zij eigenlijk zelf degene waren die opdracht hadden gekregen om Peter R. de Vries dood te schieten. Kamil E. zou daarna naar eigen zeggen zijn gedwongen voor de rol van chauffeur van de vluchtauto. Een rol die hij naar eigen zeggen niet had kunnen weigeren: "Ik was bang om vermoord te worden", verklaarde hij tegenover het hof. E. wilde overigens niet vertellen wie hem zou hebben gedwongen.  E. hoopt dat hij met die verklaring een lagere straf krijgt, want: "28 jaar vind ik echt te veel voor iemand die is gedwongen om te chauffeuren." Ook Krystian M. verklaarde dat hij de opdracht van de moord had teruggegeven. Het OM denkt dat de mannen de moordopdracht in werkelijkheid hebben 'doorgegeven' aan de man die nu verdacht wordt als schutter: Delano G. Opa Die Delano G. beriep zich op zijn beurt voornamelijk op zijn zwijgrecht. Voornamelijk als het ging om het hoe, wat en waarom van de moordopdracht. Naar eigen zeggen durfde hij niet te verklaren. "Ik hoor al vier jaar dat mijn familie in gevaar is", zei hij in een slotverklaring. Wel lijkt Delano zich te hebben gerealiseerd dat hij, hoe de straf ook uitvalt, in ieder geval nog lang vast zal blijven zitten. "Ik kwam als vader binnen en kom er waarschijnlijk als opa uit." Het hof doet vanochtend om 10.30 uur uitspraak.