Waarom was vermissing Hajar niet meteen urgent, ondanks alarmerende appjes?

Waarom duurde het een dag voordat de politie de vermissing van de 29-jarige Hajar als urgent zag? Dat is een vraag die veel mensen sinds gisteren bezighoudt, maar die volgens voormalig teamleider bij de recherche Ton Uiterwijk door een gebrek aan informatie nog lastig te beantwoorden is. Wel verwacht hij dat de politie de eigen werkwijze gaat onderzoeken en daar over een paar weken duidelijkheid over gaat geven. Hajar stuurde zondagochtend 4 oktober de tekst "Help me. Now. He is killing me", naar haar familie, zo meldde De Telegraaf gisteren. De familie ging zondagavond 20.15 uur naar de politie en die beoordeelde het toen niet als een urgente vermissing, maar als een normale vermissing. Eerst vermist Uiterwijk werkte als rechercheur onder meer aan de zaak van de vermoorde Oekraïense sekswerker Arina Sasina (34). Ook zij werd eerst als vermist opgegeven. Verder was Uiterwijk, die volgende week het boek De Pringlemoord' publiceert, onder meer betrokken bij het onderzoek naar de Sloterplasbaby en de roofmoord op een fietsenmaker Temel Kobya.  De oud-rechercheur, die vroeger leiding gaf aan een Team Grootschalig Opsporing (TGO), zegt dat er bij een normale vermissing altijd een aantal vaste stappen worden doorlopen. "Politiemensen zoeken in de systemen. Ze nemen de vermissing op en daar staan veel vragen is, bijvoorbeeld over het vermoeden waar de vermisten kunnen verblijven en of de familie zelf al iets gedaan heeft." Bij een urgente vermissing kan bijvoorbeeld de Quick Response Unit (QRU) van de politie ingezet. "Zij werken heel snel en worden bijvoorbeeld ingezet bij ontvoeringen", legt Uiterwijk uit. Dit team wordt ook ingezet om criminelen die al zijn veroordeeld op te pakken. Dit jaar werden er 22 veroordeelden op deze manier opgepakt, zo liet de politie toevallig eerder deze maand weten.  Onderzoekshandelingen Een woordvoerder van de politie zegt dat bij een urgente vermissing er 'direct aanvullende onderzoekshandelingen verricht kunnen worden'. "Bijvoorbeeld zoals het lokaliseren van iemands telefoon of het opvragen van bankgegevens. Als een vermissing niet die categorie heeft dan noemen we het een overige vermissing. Er is dan nog steeds betrokkenheid van de politie." De politie wil om privacyredenen niet zeggen waarom de vermissing in dit geval niet meteen werd behandeld als urgent. Eerder werd wel al bekend dat Hajar in het verleden vaker weg liep. "Je kunt er pas echt een oordeel over geven als er onderzoek naar is gedaan is", zegt Uiterwijk. Hij doelt daarmee op een onderzoek naar de werkwijze van de politie. "Er kan een goede reden voor zijn geweest. En als er fouten zijn gemaakt, dan moet dat ook worden toegegeven." Niet wachten Hij verwacht dat de politie niet hoeft te wachten tot bijvoorbeeld de rechtszaak met de uitkomsten van dat onderzoek. "De rechtszaak draait volledig over de verdachte, dit gaat over hoe de politie er mee omgaat." John Pel, die vele jaren bij de Forensische Opsporing van de Amsterdamse politie heeft gewerkt en daar ook boeken over schreef, liet gisteren al weten dat hij vindt dat 'het systeem niet werkt'. "Je moet beginnen bij het begin: gaan we wel of niet 24 uur wachten bij volwassenen?", zegt hij vandaag. Pel vindt dat een domme regeling. "Het is ook niet eens een uniforme regel, er zijn andere eenheden, daar acteert men anders." De oud-forensisch rechercheur vindt dat er voortaan bij elke aangifte van een vermissing meteen een rechercheur bij de aangever moet gaan zitten. "Die kan zich afvragen of hier een rode vlag is, ja of nee." De volgens de politie 'verontrustende appjes' hadden volgens Pel zo'n rode vlag moeten zijn. Verschillende feiten De politie wilde vandaag wel reageren op de algemene handelwijze bij vermissingen. "Ik kan inhoudelijk niet op de zaak ingaan, omdat ik de casus gewoon niet ken, maar het is wel zo dat wij altijd alle verschillende feiten daarin meenemen", legt de landelijk coördinator vermiste personen van de politie uit. "Dus wij kijken altijd naar meer dan alleen bijvoorbeeld een sms-je", vervolgt de coördinator. "We kijken ook naar, is diegene vaker vermist geweest, wat voor persoon was het, is er een ruzie geweest, is er iets gaande? Er kan zoveel meegewogen worden in de keuze om een vermissing al dan niet als urgent te bestempelen." Hoe zijn afwegingen geweest? De politiewoordvoerder zegt dat er bij de vermissing van Hajar wel gekeken wordt 'hoe de afwegingen zijn geweest'. "Ook voor de betrokken collega's, deze uitkomst is voor hen ook impactvol geweest. Dan kijk je met elkaar, hoe zijn de afwegingen geweest." Ze denkt dat de conclusie hiervan 'op enig moment wel naar buiten komt'.