Wat we tot nu toe weten over de dood van Hajar (29) uit Amsterdam

Er is steeds meer duidelijk over de dood van de 29-jarige Hajar uit Amsterdam, waarvoor gisteren een 23-jarige verdachte is aangehouden. Acht vragen over de zaak: van de vermissing tot de vondst van haar lichaam en de aanhouding van een verdachte. 1. Wanneer is Hajar als vermist opgegeven? Op camerabeelden bij de RAI is te zien dat de 29-jarige Hajar op 4 oktober op de fiets vertrok richting Buitenveldert, samen met een onbekende man. Dezelfde avond gaf een familielid haar als vermist op bij de politie. Diegene zei zich zorgen te maken over haar welzijn. Het familielid zei verder dat Hajar in het verleden vaker voor langere periodes was weggegaan, maar dat ze daarna altijd weer terugkwam. Ze zou nu met een koffer zijn vertrokken. Op basis van alle informatie classificeerde de politie de vermissing de volgende dag als 'urgent'. 2. Waarom duurde het zo lang voor Hajars foto werd gedeeld?  Nadat Hajars vermissing als urgent was aangemerkt, zette de recherche direct verschillende opsporingsmethoden in om haar te vinden. Tijdens die zoektocht werd nog rekening gehouden met meerdere scenario's en was het nog niet duidelijk of er sprake was van een misdrijf.  Toen het onderzoek onvoldoende opleverde en er nog geen zicht was op waar Hajar zich bevond, besloot de politie op 13 oktober, ruim een week na haar vertrek bij de RAI, haar foto te publiceren en de hulp van het publiek in te schakelen. Dat gebeurde nadat de familie daarvoor toestemming had gegeven. Volgens verslaggever Tom Olthof van De Telegraaf hield de familie in eerste instantie tegen dat de politie de foto zou verspreiden, zei hij gisteren bij televisieprogramma Pauw & De Wit.  Het vermissingsbericht leverde verschillende tips op van mensen die Hajar mogelijk nog hadden gezien. 3. Waarom was de verdachte eerst aangemerkt als getuige? Het contact tussen Hajar en de man die te zien was op de camerabeelden bij de RAI gaf volgens de politie geen aanleiding om te denken dat er sprake was van een verdachte of dreigende situatie. Daarom werd de man in eerste instantie beschouwd als getuige.  Dat deze 'getuige' niet werd opgenomen in het vermissingsbericht van 13 oktober komt volgens de politie enerzijds omdat de politie terughoudend is met het delen van informatie over getuigen en anderzijds omdat er maar 'heel summier' een signalement van de man kon worden gegeven. Hij was niet goed genoeg te zien op de camerabeelden. "We wisten bij wijze van spreken zijn lengte niet eens", zei politiechef Peter Holla tijdens een persconferentie gisteravond. "We hebben gekeken naar welke informatie relevant was om met het publiek te delen."  Hoofdofficier van justitie René de Beukelaer vulde aan: "Als we een oproep doen voor hulp moeten we vrij concreet kunnen aangeven waar we naar op zoek zijn, anders krijgen we een enorme hoeveelheid informatie waar we niet de capaciteit voor hebben om die te sorteren." 4. Hoe is Hajars lichaam gevonden? Op vrijdagochtend 16 oktober, toen Hajar anderhalve week vermist was, vond een wandelaar een koffer in het water aan de Amsteldijk in Zuid, ter hoogte van het uitlaatveld. Diegene meldde dit bij de politie. In de koffer bleek een lichaam te zitten, dat na onderzoek van Hajar bleek te zijn. De politie houdt er rekening mee dat ze kort na haar vermissing met geweld om het leven is gebracht. Wanneer de koffer in het water is beland, wordt nog onderzocht.  De politie vroeg aan omwonenden van de plek waar de koffer is gevonden of ze de weken daarvoor iets verdachts hadden gezien met een koffer. Of Hajar in de koffer is gevonden die ze op 4 oktober bij zich droeg, kan de politie in het kader van het onderzoek niet zeggen.  5. Wat leidde tot de aanhouding van de verdachte? Een paar dagen na de vondst van het lichaam, afgelopen maandag, sprak de recherche met de 'getuige' met wie Hajar bij de RAI fietste, een 23-jarige man. Ook tijdens dat gesprek werd hij nog niet aangemerkt als verdachte. Dat gebeurde pas na 'aanvullend onderzoek', waaruit enkele uren daarna bleek dat hij vermoedelijk betrokken is bij de dood van Hajar. Welke aanwijzingen de politie daarvoor heeft, is niet bekendgemaakt. Het signalement van de verdachte werd vervolgens gisteren rond 8.00 uur 's ochtends verspreid naar alle politie-eenheden in het land. Twintig minuten later werd hij aangehouden in het West-Friese Spierdijk voor een geweldsincident bij een woning. De 23-jarige man zou iemand hebben mishandeld. Dat zou volgens de burgemeester van de gemeente Koggenland zijn pleegvader zijn. Het slachtoffer is naar het ziekenhuis gebracht. Bij de woning herkende een van de agenten de verdachte als de man die gesignaleerd stond in verband met de dood van Hajar.  6. Wat weten we over de verdachte? Het gaat om een 23-jarige man met de Somalische nationaliteit, zonder vaste woon- of verblijfplaats. Op zijn zesde kwam hij naar Nederland en hij heeft een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd. Volgens buurtbewoners die de NOS en Het Parool spraken, woonde de verdachte al jarenlang niet meer in het pleeggezin waarin hij in het verleden was opgenomen. Gisterochtend zou hij 'plotseling' naar het huis van zijn pleegvader zijn gekomen en toen die hem weigerde binnen te laten, sloeg hij volgens een buurvrouw de ramen in en ging hij de man te lijf.  Gisteren zei de politie dat de verdachte bekend is bij justitie voor het plegen van enkele winkeldiefstallen. 7. Hoe reageerde de familie van Hajar op de aanhouding? De familie van de 29-jarige vrouw is opgelucht en blij, 'voor zover je daarvan kan spreken', dat er een verdachte is aangehouden. Dat zei Wout Dekker van Namens de Familie gisteren na de persconferentie. "De familie is natuurlijk in diepe rouw en geschokt door alles wat er de laatste weken is gebeurd. Eerst de vermissing, toen het vinden van het stoffelijk overschot." 8. Hoe nu verder? De man zit vast in beperkingen, wat betekent dat hij alleen contact mag hebben met zijn advocaat. Het onderzoek is volgens justitie 'in volle gang'. Wat Hajar precies is overkomen en waar, is nog onbekend. Benadrukt wordt dat de hulp van het publiek in het rond krijgen van de zaak nog altijd heel welkom is.