Wethouder Pels niet blij met nieuw asielwetsvoorstel: "Verkapte strafbaarstelling illegaliteit"

Het nieuwe wetsvoorstel van asielminister Bart van den Brink om 'terugkeerfrustreerders' strafbaar te stellen, valt verkeerd bij wethouder Opvang Zita Pels (PRO). Ze noemt het wetsvoorstel 'een verkapte strafbaarstelling van illegaliteit'. Van den Brink is met het wetsvoorstel gekomen ter vervanging van de in april in de Eerste Kamer gesneuvelde strafbaarstelling van illegaliteit. Het nieuwe voorstel van de minister is om het strafbaar te maken als uitgeprocedeerde asielzoekers niet meewerken aan terugkeer naar het land van herkomst. Het niet meewerken zou op basis van het wetsvoorstel kunnen leiden tot een celstraf van maximaal zes maanden of een geldboete van maximaal 5500 euro.  Volgens de minister is het wel een laatste redmiddel, dat pas aan de orde komt aan het einde van het asielproces. Pas als alles is geprobeerd en de uitgeprocedeerde asielzoeker tegen blijft werken, of zoals de minister het noemt 'frustreren van de uitzetting', dan kan een celstraf worden opgelegd. Amsterdam niet blij   Het Amsterdamse stadsbestuur is het niet eens met het nieuwe wetsvoorstel. "Dit wetsvoorstel lijkt opnieuw de strafbaarstelling van illegaliteit, verkapt in een wet met moeilijke woorden, zodat hopelijk niemand de minister doorheeft", aldus verantwoordelijk wethouder Zita Pels.  Volgens Pels mag het 'simpelweg bestaan' nooit strafbaar zijn. "Mensen opsluiten die in een heel kwetsbare en vaak wanhopige situatie verkeren, is een lelijk zwaktebod. Daarmee duw je mensen zonder paspoort of nationaliteit de illegaliteit in." De wethouder denkt dat als het wetsvoorstel wordt aangenomen, het voor de stad weleens problemen op straat kan zorgen. Samen met andere grote steden die hier ook voor vrezen, hebben de verantwoordelijke wethouders een brief gestuurd aan de minister.  Gesneuvelde asielwet Het strafbaar stellen van illegaliteit was in april nog het grote struikelblok waardoor de asielnoodmaatregelenwet niet door de Eerste Kamer kwam. Bij onder andere de christelijke partijen was de vrees dat mensen die illegalen zouden helpen ook strafbaar zouden zijn. Een voorbeeld dat vaak voorbijkwam, was dat als iemand die een illegale een kom soep geeft medeplichtig zou zijn. Van den Brink probeerde de strafbaarstelling van illegaliteit nog af te zwakken in de wet, met de tekst dat je echt wel een kop soep mocht uitdelen, maar daarna trok de PVV de steun voor de wet in. De wet ging toen niet door, destijds tot opluchting van de wethouder. Maar met het nieuwe voorstel voorziet de gemeente dezelfde problemen.