Debat in Amsterdamse raad over TikTok-account gemeente: "Ongemakkelijk dilemma"

Ondanks een negatief advies van het Rijk over het gebruik van TikTok, blijft het account van de gemeente in gebruik. Wethouder Alexander Scholtes (ICT en Digitale Stad) verdedigde vandaag in de raad de keuze van het college om de aanwezigheid van de gemeente op het socialmedia-platform in stand te houden, maar erkent dat het niet ideaal is: "Er wordt ontzettend veel onzin op verkocht."  Het account werd afgelopen december in het leven geroepen met als doel om jonge Amsterdammers te bereiken. Een opvallende keuze, omdat de gemeente de app twee jaar geleden nog verbood op de telefoons van ambtenaren vanwege mogelijke veiligheidsrisico's.  Contact met jongeren "Een ongemakkelijk dilemma", noemt Volt-raadslid Itay Garmy het. "Aan de ene kant weten we dat TikTok een platform is met grote risico's. Aan de andere kant is TikTok voor veel jongeren de plek waar ze informatie vandaan halen en in contact staan met de wereld. Als je dus met jongeren in contact wil komen, ontkom je er als overheid bijna niet aan." Volgens Garmy kan het TikTok-account alleen bestaan als de gemeente er op een transparante en verantwoorde manier mee omgaat.   Elisabeth IJmker van GroenLinks sluit zich daarbij aan: "Ik begrijp het dilemma waar het college mee heeft geworsteld." Ze zegt de uiteindelijke keuze om het platform wél te gebruiken ook te snappen. Toch kun je volgens IJmker geen gebruik maken van de app als je je aan de wet wil houden.  "Het gaat over de veiligheid", zegt IJmker. "We weten dat China een offensief cyberprogramma heeft en dat er dus serieuze risico's gepaard gaan met het gebruik van TikTok." Volgens het raadslid is er echter ook sprake van een moreel vraagstuk. "Wil je als gemeente actief zijn op zo'n platform? Amsterdam heeft een voorbeeldfunctie. Als wij het gaan gebruiken, denken andere gemeenten: dan kunnen wij ook wel." IJmker trekt het argument echter nog breder: "Dit is ook over andere socialmediaplatformen te zeggen." Desinformatie Volgens wethouder Scholtes is het account echter geen keuze voor TikTok, maar een keuze voor jongeren. "We weten dat jongeren veel actief zijn op TikTok en dat ze daar hun wereldbeeld en nieuws vandaan halen", zegt hij. "We weten ook dat er op TikTok ontzettend veel onzin verkocht wordt en dat er veel desinformatie te vinden is." De wethouder zegt daar nu juist betrouwbare informatie tegenover te willen zetten. "Maar het dilemma blijft, want actief zijn op TikTok heeft zijn risico's op het gebied van cybersecurity en privacy."  Ondanks de risico's is de wethouder geen voorstander van het plaatsen van een disclaimer bij de posts. Volgens hem zou het juist vervreemdend werken voor de doelgroep die bereikt moet worden. 'Bluesky nog niet geschikt' Ook in andere platforms, zoals Bluesky, ziet Scholtes nog geen geschikt alternatief omdat het nog een relatief nieuwe app is. "We volgen wel de ontwikkelingen daarvan, maar zien het nog niet als een geschikt alternatief voor de gemeentelijke communicatie." Het TikTok-account van de gemeente is een pilot die anderhalf jaar zal duren. Volgens de wethouder is die periode ook nodig om de effecten van het gebruik in kaart te kunnen brengen. Wel zegt hij toe om na driekwart jaar een tussenevaluatie te doen.  Privacywaakhond De vraag is nog wel hoe de Autoriteit Persoonsgegevens naar het experiment kijkt, maar volgens de wethouder is het nog te vroeg om daar wat over te zeggen. "We hebben wel contact gehad met de Autoriteit Persoonsgegevens om het dilemma voor te leggen, zij erkennen ook dat dit een lastige afweging is. Tegelijkertijd gelden de wettelijke verplichtingen en is het aan hen om daar wel of niet iets mee te doen."