Ex-partner Susanna Boon niet veroordeeld voor haar dood, rechtbank ziet niet genoeg bewijs

De rechter heeft geoordeeld dat Robert L., de ex-partner van de in 2016 vermoorde Susanna Boon, niet wordt veroordeeld. Het OM had 14 jaar cel tegen L. geëist, maar de rechter ziet niet genoeg bewijs voor zijn betrokkenheid. Wel krijgt hij 20 dagen gevangenisstraf omdat hij, vlak voor haar dood, geprobeerd heeft om een vuurwapen te kopen. De 51-jarige Susanna Boon werd in januari 2016 door haar toenmalige partner als vermist opgegeven. Deze partner, Robert L., kwam direct als verdachte in beeld. Susanna had volgens hem hun woning in Amsterdam na een ruzie verlaten. Maanden later werd haar lichaam in een bos bij Nunspeet gevonden. Uit onderzoek bleek dat ze om het leven is gebracht door verwurging. De betrokkenheid van de nu 46-jarige Robert L. werd onderzocht en hij werd ook twee keer aangehouden, maar vanwege gebrek aan bewijs werd hij vrijgelaten. Toch werden de verdenkingen tegen hem alleen maar sterker volgens justitie. De man is tot vandaag daarom altijd verdachte gebleven.  L. had snel na de vermissing van Susanna een andere relatie, hij zocht niet mee naar haar, en hij bezocht de begrafenis niet. De plek waar Susanna gevonden werd, in het bos bij Nunspeet, zou hij kennen omdat die op de route lag van de visvijver waar hij soms kwam. Bovendien heeft hij volgens de rechtbank een paar weken voor haar verdwijning een vuurwapen geprobeerd te kopen.  Maar ondanks uitgebreid onderzoek kan niet worden vastgesteld dat L. Boon heeft vermoord. ''Onder meer forensisch onderzoek in zijn woning, boxruimte en bedrijfsauto, DNA-onderzoek, buurtonderzoek en camerabeelden leverden geen aanwijzingen op voor zijn betrokkenheid", aldus de rechtbank. Daarbij kon de patholoog in het sectierapport geen uitsluitsel geven over het moment van overlijden. Herinnering jongste dochter  De zaak kreeg een nieuwe wending in 2023 toen de jongste dochter van L. en Boon verklaarde, jaren na de vondst van het lichaam, dat ze had gezien dat haar vader zijn handen om haar moeders nek had en zij stikkende geluiden maakte. Zij had altijd gedacht dat ze dat had gedroomd, omdat haar vader haar had gezegd dat er niets aan de hand was. Totdat haar zus haar vertelde dat hun moeder gewurgd was. Op verzoek van de rechtbank onderzocht een deskundige de betrouwbaarheid van deze verklaring.  Uit dat onderzoek bleek afgelopen maand dat de betrouwbaarheid van de verklaring niet kan worden vastgesteld omdat steunbewijs voor de verklaring ontbreekt en niet kan worden uitgesloten dat het gaat om een pseudo-herinnering. De rechter heeft daarom ook besloten de verklaring van de jongste dochter niet mee te nemen.