Vesteda en krakers van de flat Klokkenhof tegenover elkaar in de rechtbank

Vastgoedeigenaar Vesteda wilde vandaag met een kort geding zo'n zestig krakers uit de flat Klokkenhof krijgen. Al bijna een jaar zitten er krakers in de flat aan het Surinameplein. De groep huurders die er daarvoor al woonde, ervaart al maanden overlast en voelt zich onveilig. Vesteda eiste vandaag dus dat de krakers zouden worden ontruimd, maar de partijen verlieten de rechtszaal met het plan om samen afspraken te maken. De zaak kent een lange aanloop. Op 15 mei 2024 trokken de eerste krakers in de flat, omdat Vesteda geleidelijk zo'n honderd tijdelijke huurders uit de appartementen zette. De woningbelegger wilde het gebouw namelijk renoveren. De renovatie liet uiteindelijk langer op zich wachten dan gedacht en hoe meer huurders uit het pand gingen, hoe meer krakers er in trokken. Voor de 32 huurders met een vast contract betekende dat uiteindelijk dat ze zo'n zestig nieuwe kraker-buren hadden. Volgens een aantal van de ongeveer dertig huurders in het pand was de situatie onhoudbaar. In februari vertelde een vaste huurder aan AT5 dat haar buurvrouw van negentig de deur niet meer uit durfde. Een andere huurder gaf in maart aan dat ze nog wel huur betaalde, maar dat ze niet meer thuis sliep omdat het zo onveilig zou zijn. "Ik slaap bij vrienden en collega's." Het dieptepunt was op 14 februari, toen een kraker een bewoner aanviel. Volgens een woordvoerder van Vesteda ging het om een kraker die lsd had gebruikt. Vesteda probeerde de krakers er eerder uit te krijgen via de strafrechtelijke weg, maar dat lukte niet. Daarom probeerden ze het dus vandaag via de civielrechtelijke procedure. Volgens een van de advocaten van de krakers is er inderdaad sprake geweest van overlast, maar komt dat niet door zijn cliënten. "Overlast is een probleem van elke grote stad, en mensen met grote problematiek komen vaak terecht op plekken waar woningen het meest betaalbaar zijn", zo pleitte Milan van Hulst. "Mijn cliënten mogen niet ontruimd worden door overlast van anderen. Collectieve straffen horen niet thuis in een democratische rechtstaat." Maar volgens Vesteda is het een omgekeerde redenering om te denken dat de woningbelegger naar individuele gevallen zou moeten kijken, als de krakers zich 'schuilen achter een masker van anonimiteit'. "Daar gaat Vesteda niet in mee; dat iemand een woning kraakt en vervolgens zegt 'met mij kun je afspraken maken'. Dat kan moeilijk als ze zich niet melden." Intussen zijn 24 vaste huurders ingegaan op het aanbod van Vesteda om naar een andere woning te verhuizen. Volgens Vesteda is het plan om te beginnen met de renovatie in oktober. De omgevingsvergunning ligt er, maar doordat ze een zwaardere stroomaansluiting nodig hebben door verduurzaming, zitten ze nu nog in de knel doordat het stroomnet vol zit. Daar moeten ze volgens de partij tegen die tijd uit zijn. De advocaten van de krakers geven aan dat de krakers er zelf uitgaan als de renovatie echt gaat beginnen. Tot die tijd willen ze nog niet vertrekken, omdat vele van hen anders dakloos zouden worden, zo stelt de advocaat. De partijen gaan nu kijken of ze de aankomende weken samen afspraken kunnen maken over het vertrek van de krakers, zonder dat er een vonnis van de rechtbank aan te pas komt. Eind mei wordt hier naar verwachting meer over bekend.